Frage zu gültigen Namen

Zitat:

Erlaube Namen: - Selbstausgedachte Fantasy-gemässe Namen - Namen aus dem "Everchanging Book of Names" - Fantasy-gemässe Tier- und Pflanzennamen ("Wolf", "Jasmina")

Was ist jetzt mit Fantasy-gemässen Gesteinsnahmen?
z.B. von Edelsteinen, wie Opal und Obsidian oder von mir auch Quarz, Achat und Topaz?

Wenn extra erwähnt wird, dass Tiere und Pflanzen erlaubt sind, wie z.B. Holunder, Reh, Adler, Traube - Warum nicht Edelsteine?

Wäre ja z.B. möglich für Leute, ihre Kinder nach den Schätzen ihres Landes zu benennen ... oder wie? Oder wo?

Grüsse,
Rha.

[Sinola Cuthalion]

ich denke nicht das du als namen Reh oder adler nehmen darfst und bei den pflanzen bezieht sich das glaube ich auf die botanischen namen und die deutschen wenn diese grob geändert sind (nicht schlagen wenns nicht stimmt)

Als Beispiel

Wolf ist eine Tierart, ist aber auch ein gängiger Vorname, genau wie es bei Jasmina (Pflanze) ist. Und solche Namen sind die Ausnahme, die eben gültig sind.

Du sprichst Steine an, diese sind nicht aufgeführt, weil es in dieser Kategorie keine Ausnahme gibt.

[Sir Adar]

'wolf' ist ein tipppfähler, das hätte 'wulf' heissen sollen. man merke das es auch nicht jasmin sondern jasmina heisst. quarz wäre also nicht ok, ebenso nicht wie bär. es sollte ein name sein den man seinem 'kind' auch geben würde. wer nennt sein kind schon rose, rosianne wäre aber ok. merkst wies diese regel gemeint ist?
btw. ich bin nicht adar sonder aglar und ich schreibe nicht für varan sondern für thala

Schade, wäre nur hübsch gewesen weil ...

Zitat:

Das Wüstenvolk bewohnt das öde Sandmehr im Norden des Haupkontinents. Die Edelsteine, die sie abbauen sind selten und wertvoll und selbst bei Zwergen geschätzt.

Ja, merke jetzt, wie ihr das meint ..
.. dann könntet ihr den Tippfehler bei 'Wolf' aber auch beheben und nicht schreiben 'Fantasy-gemässe Namen von Tieren und Pflanzen' - denn dar Name der Pflanze wäre Jasmin und nicht Jasmina und der des Tieres wäre Wolf und nicht Wulf - sondern 'Fantasy-gemässe Namen die an Tiere und Pflanzen angelehnt sind'.
Der Ausdruck wäre nicht irreführend..

Und in einem Fantasysystem finde ich es durchaus möglich, dass ein Waldläufer-Elfenfreund z.B. sein Kind 'Feder' oder 'Efeu' nennt. In meiner Idee war es halt die ein-faerlan-ten Namen von ein paar Wüstenbewohnern, die ihre Kinder nach dem kostbarsten benennen, was ihr Land zu bieten hat: Edelsteine.


.. aber egal, dann halt was anderes.

Grüsse.

Irgendwie seh ich jetzt keinen Tipfehler.
Welchen meinst du?

[Lady Thalassa]

och, edelstein-anlehnungen gehen auch, soweit sie fantasymässig rüberkommen: rubina, esmeralda, saphiro kann ich mir alle gut vorstellen ;-))

und wenn ein elf sein kind "feder" nennt und ihm den namen in sindarin gibt, ist das auch in ordung.

@Sir Groshok
siehe Beitrag von Sir Adar

Zitat:

'wolf' ist ein tipppfähler, das hätte 'wulf' heissen sollen.

<-

@Lady Thalassa

(Meine Meinung

Dann schreibt auch 'Anlehnungen an Namen' aus Tier- und Pflanzenreich und nicht 'Namen' aus Tier- und Pflanzenreich. Da ist ein Unterschied.

Name: Jasmin. Wolf. Saphir. Emerald (<- Anglizismus)
Anlehnung: Jasmina. Wulf. Saphiro. Esmeralda (<- Spananglizismus)

Grüsse,
Rah